<menuitem id="ioleg"></menuitem><label id="ioleg"><div id="ioleg"><del id="ioleg"></del></div></label>
      <menuitem id="ioleg"></menuitem>
      <label id="ioleg"><div id="ioleg"></div></label>
      <delect id="ioleg"><div id="ioleg"></div></delect>
      <delect id="ioleg"><noframes id="ioleg">
      <label id="ioleg"></label>
      <menuitem id="ioleg"></menuitem>
          <delect id="ioleg"></delect>
          <label id="ioleg"></label>
          <label id="ioleg"><div id="ioleg"></div></label>
            <label id="ioleg"><div id="ioleg"><label id="ioleg"></label></div></label>
            <delect id="ioleg"><div id="ioleg"></div></delect>
            歡迎光臨北京中濟緯天專利代理有限公司濰坊分公司官網!

            業界新聞

            聯系我們 / Contact us


            北京中濟緯天專利代理有限公司濰坊分公司
            地址:濰坊市奎文區勝利東街中天下·濰坊國際C1002室
            電話:0536-8999862
            網址:www.hazratbakhtiyarkaki.com
            青島分公司:青島市四方區萍鄉路22號1棟1單元202室
            臨沂辦事處:臨沂國家級經濟技術開發區管委會西側中關村軟件園A620室

            業界新聞

            當前位置:主頁 > 新聞動態 > 業界新聞 >

            如何應對美國NPE發起的專利訴訟?

            時間:2016-05-09 09:26 來源:admin

              了解自身產品及供應商

              電子設備的元件通常來自多個不同的供應商,因此在NPE提交起訴書后,應該在第一時間采取的一個關鍵步驟是,確定被指控專利所涉及的元件以及提供這些元件的供應商。

              了解自己的供應鏈至關重要,主要有3個方面的原因:一是供應商可能最了解所涉及的元件,并擁有你證明不侵權所需的技術信息;二是供應商通常知曉一些非常好的將NPE專利無效掉的技術。在案件中,越早確定并開始收集有價值的不侵權和專利無效信息,對抗NPE的抗辯力度就越強;三是你所在公司與供應商之間可能簽有協議,可以補償公司受到專利侵權訴訟造成的損失。在NPE提交訴狀后,中國企業應在第一時間找到與被訴侵權產品元件的供應商之間簽訂的協議,并確定協議中是否包含補償條款,而且應盡快將訴訟信息及任何損失補償協議內容告知供應商。在進行上述步驟的過程中,應避免與供應商發生爭論,因為他們的合作將有助于你的抗辯。如果你所在公司與供應商形成統一戰線,于NPE將更為不利。

              分析權利要求 找出對方弱點

              NPE最喜歡針對一些無需大量技術分析或專家參與就能輕松調查和指控的產品元件提起訴訟。因此,NPE指控的產品元件通常是在測試中可以觀察到的元件,或者用戶手冊或制造商網站上公開描述的元件。所以,NPE的目標經常是電子產品的用戶界面和軟件應用程序。

              不過,NPE的這種慣用指控通常包含根本性缺陷??v然某個產品由于包含一些可觀察到的、與所主張專利相似的技術特征或功能而成為訴訟目標,但被訴產品可能不滿足專利權利要求所需的其他要素,從而不構成侵權。另外,由于這些案件經常涉及到表面上可觀察到的特征,所以證明產品不具有專利所要求的要素可能相對直接、簡單。

              因此在收到訴狀后,中國企業應仔細地將NPE所主張的權利要求中的要素與被指控的產品或系統進行比較。一旦發現NPE指控中的弱點,就可以向NPE施加壓力,要求其說明產品如何侵權。

              對NPE發起攻勢

              NPE通常的想法是不需要在訴訟中投入過多精力,就能快速、輕松地與被訴對象達成庭外和解。如果中國企業在案件的早期階段采取攻勢,就可能扭轉勢頭,將案件焦點從所謂的侵權產品轉向NPE漏洞百出的指控。事實上,在NPE案件中,通常最好的辦法就是“以毒攻毒”。另外,通過在早期迫使NPE解決實質性問題,可以有效地縮小案件范圍,從而降低因漫長訴訟和取證所產生的高昂成本。另外,中國企業還可以在美國專利商標局(USPTO)挑戰NPE所主張專利的有效性,從而對NPE施加更多壓力。

              一、在地區法院可采取的策略

              首先,中國企業可以盡快寄送信函,解釋為何你的產品不可能侵犯對方所主張的專利權利要求,并要求NPE提供指控依據,從而將壓力轉移到NPE身上。盡管NPE最可能的做法是回避你的請求并拒絕做出實質性回復。但如果其給出了答復,那么盡早明確你的不侵權立場,可能有助于在案件后期說服法庭相信NPE的指控缺乏法律依據,且NPE應承擔你所在公司的訴訟費用。如果你很容易向法庭證明自己的產品未構成侵權,而NPE無法提供充分證據,則對你更為有利。

              如果NPE無法解釋其侵權指控,也無法反駁你在信函中所解釋的不侵權主張,那么你可以提出撤銷起訴書的動議或規則11制裁的動議(Motion for Rule 11 Sanctions),進一步向其施加壓力。如果你可以證明NPE的指控沒有合理依據,那么這兩種類型的動議都比較適用。一般而言,如果希望提起的撤銷動議成功獲批,你需要證明不存在任何表明你的產品構成侵權的事實。

              若要使規則11制裁的動議成功獲批,你不僅要證明產品不存在這些專利權利要求要素,還要證明NPE的侵權觀點缺乏客觀依據。顯而易見,這兩種動議的舉證責任都在被告身上。然而,縱然面對這些困難重重的舉證責任,只要你能輕松證明自己的產品與NPE主張的權利要求之間存在顯著區別,依然可能取得成功。

              另外,如果能在案件早期階段迫使原告縮小其侵權指控范圍,則也能適當平衡雙方成本負擔。NPE準備和提交起訴書時花費的時間很少,而且要收集和生成的文檔也很少。相比之下,被告通常要花費大量的時間、精力和金錢了解訴訟所帶來的風險,并做出應對策略。因此,建議被告在案件早期反復向原告施加壓力,使其僅重點關注一兩件專利中的一兩個權利要求,從而縮小案件范圍。

              二、在USPTO可采取的策略

              在這一階段,尤其是你已能夠成功使NPE提供一些有關指控范圍的詳細信息時,就應考慮是否要挑戰對方所主張專利的有效性。挑戰專利有效性將對NPE造成更大壓力,可能導致其不得不兩線作戰。另一種可選做法是,在你向USPTO提出專利權無效申請后,可以請求聯邦地區法院將案件暫停,以等待USPTO的裁決。向USPTO提出專利權無效共有4種主要途徑: 單方復審、雙方復議(IPR)、授權后復議(PGR)以及所覆蓋商業方法的授權后復議(CBM),每種途徑都各有優勢和劣勢。

              單方復審是成本最低的提出專利權無效的方法。其不適用禁反言規定,且任何一方在專利授權后都可隨時提請單方復審。不過,你無法更進一步參與無效程序,專利的有效性將僅由專利審查員和專利權人繼續商議,且最終被撤消的專利權利要求不足20%,超過80%的權利要求被確認有效。

              IPR、PGR和CBM無效程序都是在2012年《美國發明法案》(AIA)中才出現的。相比于單方復審,在這些程序中申請人的參與程度更高。與訴訟一樣,這些程序中包含有限的調查取證、詢問證人和聽證。這些AIA訴訟程序必須在一年內完成,且成功率顯著高于單方復審。

              綜上,遭遇NPE指控的中國企業在訴訟剛開始就應考慮采取應對策略,包括4個部分:分析被指控的產品并確定相關供應商和侵權損失補償人;找出NPE案件中的弱點; 利用這些弱點將訴訟壓力轉移給NPE;向USPTO提出請求,挑戰NPE專利的有效性。這些策略可打亂NPE的常規部署,有可能幫助中國制造商和供應商避免向NPE支付不必要的“過路費”,并向NPE宣示你所在公司并非“待宰羔羊”。

            免费观看91色国产熟女
              <menuitem id="ioleg"></menuitem><label id="ioleg"><div id="ioleg"><del id="ioleg"></del></div></label>
                <menuitem id="ioleg"></menuitem>
                <label id="ioleg"><div id="ioleg"></div></label>
                <delect id="ioleg"><div id="ioleg"></div></delect>
                <delect id="ioleg"><noframes id="ioleg">
                <label id="ioleg"></label>
                <menuitem id="ioleg"></menuitem>
                    <delect id="ioleg"></delect>
                    <label id="ioleg"></label>
                    <label id="ioleg"><div id="ioleg"></div></label>
                      <label id="ioleg"><div id="ioleg"><label id="ioleg"></label></div></label>
                      <delect id="ioleg"><div id="ioleg"></div></delect>